Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Campusmensa
  • Neubau Campusmensa
  • Neubau Campusmensa
  • Neubau Campusmensa
  • Neubau Campusmensa
  • Neubau Campusmensa
  • 1. Preis Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München| Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis Hähnig | Gemmeke Architekten und Stadtplaner, Tübingen | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis Franke Seiffert Architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart| Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung meck architekten GmbH, München | silands | Gresz + Kaiser Landschaftsarchitekten, Ulm | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Architekturbüro Voigt Architekten Part GmbH, Leipzig | GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart

Neubau Campusmensa , Rottenburg am Neckar/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2036911
Tag der Veröffentlichung
04.10.2023
Aktualisiert am
24.04.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Interdisziplinäre Bewerber*innen oder Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
23 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
30.10.2023 12:00
Abgabetermin Pläne
30.01.2024
Abgabetermin Modell
29.02.2024
Preisgerichtssitzung
19.04.2024
Ausstellung
bis 06.05.2024

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München
Aslan Tschaidse, Florian Rödl
Mitarbeit: Leon Chanteaux
HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
Daniel Schaar
Mitarbeit: Christopher Hoetter, Rachelle El Khoury

Fachplanung:
Modellbau: Thomas Egger, München
  • 1. Preis Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München| Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 1. Preis Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 1. Preis Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 1. Preis Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München| Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 1. Preis Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 1. Preis Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München

2. Preis

Hähnig | Gemmeke Architekten und Stadtplaner, Tübingen
Prof. Mathias Hähnig, Paul Gemmeke
Mitarbeit: Miriam Harst
Christiane Kolb, Landschaftsarchitektin

Fachplanung:
Tragwerk: Engelmann Peters, Beratende Ingenieure
  • 2. Preis Hähnig | Gemmeke Architekten und Stadtplaner, Tübingen | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis Hähnig | Gemmeke Architekten und Stadtplaner, Tübingen
  • 2. Preis Hähnig | Gemmeke Architekten und Stadtplaner, Tübingen
  • 2. Preis Hähnig | Gemmeke Architekten und Stadtplaner, Tübingen | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis Hähnig | Gemmeke Architekten und Stadtplaner, Tübingen
  • 2. Preis Hähnig | Gemmeke Architekten und Stadtplaner, Tübingen

3. Preis

Franke Seiffert Architekten, Stuttgart
Michael Franke, Katja Seiffert
Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart
Dieter Pfrommer, Ulf Roeder

Fachplanung:
merz kley partner, Dornbirn/ Heilbronn
IGW Ingenieure, Herrenberg
  • 3. Preis Franke Seiffert Architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis Franke Seiffert Architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart
  • 3. Preis Franke Seiffert Architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart
  • 3. Preis Franke Seiffert Architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart
  • 3. Preis Franke Seiffert Architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis Franke Seiffert Architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart
  • 3. Preis Franke Seiffert Architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart
  • 3. Preis Franke Seiffert Architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart

Anerkennung

2BA Architekten GmbH, Stuttgart
Harald Baumann
Mitarbeit: Charlotte Mauz, Konrad Bornemann
Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Frank Jetter

Fachplanung:
Energiekonzept: MW Energiebüro, Michael Wengert, Stuttgart
Tragwerk: str.ucture GmbH, Stuttgart
Küchenplanung: Planungsbüro f. Großküchen, L. Drexel, Weikersheim
  • Anerkennung 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart| Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart| Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart

Anerkennung

meck architekten GmbH, München
Axel Frühauf
Mitarbeit: Valentin Müller, Jan-Philip Schäfer,
Stefan Zöls, Franziska Schidlo
silands | Gresz + Kaiser Landschaftsarchitekten, Ulm
Stephanie Gresz, Roberto Kaiser

Fachplanung:
Tragwerk: Sailer Stepan Tragwerksteam München GmbH,
Guido Schmidt, Peter Mestek
  • Anerkennung meck architekten GmbH, München | silands | Gresz + Kaiser Landschaftsarchitekten, Ulm | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung meck architekten GmbH, München | silands | Gresz + Kaiser Landschaftsarchitekten, Ulm
  • Anerkennung meck architekten GmbH, München | silands | Gresz + Kaiser Landschaftsarchitekten, Ulm
  • Anerkennung meck architekten GmbH, München | silands | Gresz + Kaiser Landschaftsarchitekten, Ulm
  • Anerkennung meck architekten GmbH, München | silands | Gresz + Kaiser Landschaftsarchitekten, Ulm
  • Anerkennung meck architekten GmbH, München | silands | Gresz + Kaiser Landschaftsarchitekten, Ulm | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung meck architekten GmbH, München | silands | Gresz + Kaiser Landschaftsarchitekten, Ulm
  • Anerkennung meck architekten GmbH, München | silands | Gresz + Kaiser Landschaftsarchitekten, Ulm
  • Anerkennung meck architekten GmbH, München | silands | Gresz + Kaiser Landschaftsarchitekten, Ulm
  • Anerkennung meck architekten GmbH, München | silands | Gresz + Kaiser Landschaftsarchitekten, Ulm

Anerkennung

Architekturbüro Voigt Architekten Part GmbH, Leipzig
Tobias Voigt, Florian Voigt
Mitarbeit: Jan Schmidt-Schweda, Miriam Kapell
GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
Nina Dvorak
  • Anerkennung Architekturbüro Voigt Architekten Part GmbH, Leipzig | GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Architekturbüro Voigt Architekten Part GmbH, Leipzig | GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
  • Anerkennung Architekturbüro Voigt Architekten Part GmbH, Leipzig | GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
  • Anerkennung Architekturbüro Voigt Architekten Part GmbH, Leipzig | GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
  • Anerkennung Architekturbüro Voigt Architekten Part GmbH, Leipzig | GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Architekturbüro Voigt Architekten Part GmbH, Leipzig | GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
  • Anerkennung Architekturbüro Voigt Architekten Part GmbH, Leipzig | GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
  • Anerkennung Architekturbüro Voigt Architekten Part GmbH, Leipzig | GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Rottenburg beabsichtigt die Neubebauung einer Campusmensa auf dem Hohenberggelände. Auf dem Schulcampus befinden sich 3 Schulen: Die Hohenbergschule-Grundschule, die Josef-Eberle-Schule (Werkreal- und Realschule) und das Paul-Klee-Gymnasium. Diese Schulen benötigen für ihren Ganztagsbetrieb nun eine gemeinsame Mensa.

Das für die Mensa vorgesehene Grundstück liegt zwischen den Schulbauten der Grundschule sowie des Schulverbundes und dem Parkplatz der Festhalle, welcher an der Jahnstraße angrenzt. Die Programmfläche beträgt ca. 920 m². Die neue Campusmensa wird Teil des Schulcampus Hohenbergs werden und soll sich in die neue Struktur auf dem Gelände einfügen.

Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Zvonko Turkali, Freier Architekt, Frankfurt am Main (Vorsitz)
Sibylle Waechter, Freie Architektin BDA, Darmstadt
Martin Frenzel, Dipl.-Ing. Architekt BDA, Stuttgart
Mechthild von Puttkamer, Freie Landschaftsarchitektin BDLA, Starnberg
Prof. Peter Schlaier, Freier Architekt BDA, Stuttgart (vertritt Herr Dr. Bednarz)
Florian Kaiser, Freier Architekt BDA, Stuttgart (vertritt Frau Dr. Rudolph-Cleff)

Sachpreisrichter*innen
Stephan Neher, Oberbürgermeister, Stadt Rottenburg am Neckar (bis 11:40 Uhr, ab 13:30 Uhr)
Manuela Beck, Leiterin Amt für Bildung, Kultur und Sport, Stadt Rottenburg am Neckar (vertritt Herr Neher ab 11:40 Uhr, bis 13:30 Uhr)
Hermann Sambeth, Vertreter der Fraktion, Stadt Rottenburg am Neckar
Joachim Herbst, Vertreter der Fraktion, Stadt Rottenburg am Neckar
Alfons Heberle, Vertreter der Fraktion, Stadt Rottenburg am Neckar
Marlene Fischer, Vertreterin der Fraktion, Stadt Rottenburg am Neckar (vertritt Herr Geiger)

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit auch die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen zu berücksichtigen haben. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen. Im nachfolgenden Verhandlungsverfahren ist das Wettbewerbsergebnis entsprechend den Vorgaben der Auslobung zu berücksichtigen.

Ausstellung
Die Ausstellung ist bis 06.05.2024 während der Rathausöffnungszeiten geöffnet. Mo. – Fr. 08:00 – 12:00 Uhr; Dienstag: 14:00 – 16:00 Uhr; Do. 14:00 – 18:00 Uhr. Preise und Anerkennungen werden im Rathaus ausgestellt, alle Arbeiten werden auf der Internetseite der Stadt Rottenburgs veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dem Ergebnis unter:
www.rottenburg.de/neubau+campusmensa+rottenburg+am+neckar.141404.htm?lnav=98684
04/10/2023    S191

Deutschland-Rottenburg: Dienstleistungen von Architekturbüros

2023/S 191-597910

Auftragsbekanntmachung

Dienstleistungen

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Rottenburg am Neckar

Postanschrift: Marktplatz 18

Ort: Rottenburg

NUTS-Code: DE142 Tübingen, Landkreis

Postleitzahl: 72108

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Stadt Rottenburg, Herr Markus Gärtner und kohler grohe architekten, Wettbewerbsbetreuer

E-Mail: susanne.de.beer@kohlergrohe.de

Telefon: +49 711/76963934

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.kohlergrohe.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.subreport.de/E58871682
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.subreport.de/E58871682
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

Realisierungswettbewerb Neubau Campusmensa | Rottenburg am Neckar

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

Die Stadt Rottenburg beabsichtigt die Neubebauung einer Campusmensa auf dem Hohenberggelände. Auf dem Schulcampus befinden sich 3 Schulen: Die Hohenbergschule-Grundschule, die Josef-Eberle-Schule (Werkreal- und Realschule) und das Paul-Klee-Gymnasium. Diese Schulen benötigen für ihren Ganztagsbetrieb nun eine gemeinsame Mensa. Hierzu soll ein Realisierungswettbewerb durchgeführt werden.

.

Gegenstand des Realisierungswettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption für den Neubau einer Campusmensa in Rottenburg am Neckar.

.

Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 25 Teilnehmenden ausgelobt. Die Ausloberin wählt 7 Teilnehmende vorab aus. Das Verfahren ist anonym.

.

Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerbende oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt und Landschaftsarchitekt. Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt spätestens bis zum 09.11.2023. Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen.

.

Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.

II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.2)Beschreibung
II.2.3)Erfüllungsort
NUTS-Code: DE142 Tübingen, Landkreis
Hauptort der Ausführung:

Rottenburg

II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

Die Stadt Rottenburg beabsichtigt die Neubebauung einer Campusmensa auf dem Hohenberggelände. Auf dem Schulcampus befinden sich 3 Schulen: Die Hohenbergschule-Grundschule, die Josef-Eberle-Schule (Werkreal- und Realschule) und das Paul-Klee-Gymnasium. Diese Schulen benötigen für ihren Ganztagsbetrieb nun eine gemeinsame Mensa.

.

Das für die Mensa vorgesehene Grundstück liegt zwischen den Schulbauten der Grundschule sowie des Schulverbundes und dem Parkplatz der Festhalle, welcher an der Jahnstraße angrenzt. Die Programmfläche beträgt ca. 920 m². Die neue Campusmensa wird Teil des Schulcampus Hohenbergs werden und soll sich in die neue Struktur auf dem Gelände einfügen.

.

Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

.

Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.

II.2.5)Zuschlagskriterien
Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50
Qualitätskriterium - Name: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10
Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 10
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Laufzeit in Monaten: 36
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Anzahl der Bewerber: 25
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben

Geplante Termine und zusätzliche Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten, vom Landschaftsarchitekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:

- Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt.

- Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 vorliegen.

- Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird

- Eigenerklärung, Verbot Beteiligung russischer Unternehmen

.

Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

Auswahlkriterien:

A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B.

durch eine „Wettbewerbe Aktuell“- Dokumentation.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Ausloberin mit Adresse, Verfasser (= Name der/ des sich Bewerbenden)

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).

1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt

2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte

3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte

.

B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name der/ des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI.

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).

1 Auszeichnung = 1 Punkt

2 Auszeichnungen = 2 Punkte

3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte

.

C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte

(KG 300-700: mind. 3 Mio. €, brutto).

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8).

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name der/ des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

- Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 4 Punkten

(mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).

1 realisiertes Projekt = 1 Punkt

1 vergleichbares realisiertes Projekt (Mensa oder vergleichbare Nutzung) = 2 Punkte

.

AUSWAHL

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerbenden anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Eine Bewerbung mit 5 oder mehr erreichten Punkten qualifiziert sich für die Teilnahme des Planungswettbewerbes. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Bei mehr als 18 qualifizierten Bewerbungen entscheidet das Los.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten

Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerbende oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt und Landschaftsarchitekt.

Erfüllt ein Bewerber die fachliche Voraussetzung allein oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitenden ist er allein teilnahmeberechtigt. (Der bzw. die Mitarbeiter(in) ist bzw. sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen.)

Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Außerdem muss der zu benennende bevollmächtigte Vertretende und der oder die Verfassende der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen.

Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die entsprechende fachliche Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten.

Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, FachplanerInnen, BeraterInnen müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen.

Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt spätestens bis zum 09.11.2023. Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Tag: 30/10/2023
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
Deutsch
IV.2.6)Bindefrist des Angebots
Laufzeit in Monaten: 3 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.3)Zusätzliche Angaben:

Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3 angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.

Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die unter I.1 angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3 angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268730

Internet-Adresse: http://www.rp-karlsruhe.de/
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
29/09/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen